79003_1178953  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС18-18394 

г. Москва 20 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нокиан  Шина» (далее – общество «Нокиан Шина») на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 по делу   № А56-57170/2017 по иску общества «Нокиан Шина» к обществу  с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее – общество «Юмакс- Центр») о взыскании 797 925 рублей 8 копеек (стоимости невозвращенного  имущества),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 08.02.2018, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018,  уточненное исковое заявление общества «Нокиан Шина» оставлено без  рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Нокиан Шина» просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, направив его в суд первой инстанции для рассмотрения  по существу.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.  

Оставляя исковое заявление общества «Нокиан Шина» без рассмотрения,  суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,  и исходили из того, что обязательства общества «Юмакс-Центр» перед  обществом «Нокиан Шина» не относятся к категории текущих, в связи с чем  требования истца, основанные на договорах аренды и коммерческой концессии,  подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.  

С этим выводом согласился окружной суд. Нормы права применены судами верно. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов