ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-7052

Дело № А57-2577/2025

30 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2026 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к администрации о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2026 г., решение от 18 августа 2025 г. отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, администрация обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в рамках арбитражного дела № А57-21865/2014, установив отсутствие на спорном участке автомобильной дороги проезда, отвечающего установленным требованиям, в том числе требованиям о безопасности дорожного движения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом того, что магистральный газопровод является опасным производственным объектом, на которые в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для понуждения администрации к исполнению обязательств по реконструкции автомобильной дороги и переустройству участков пересечения трубопровода и кабельных линий связи в месте пересечения с существующей дорогой.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов