ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС16-20591 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А64- 2131/2015 Арбитражного суда Тамбовской области  

по иску администрации города Тамбова (г.Тамбов) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 Виктору Васильевичу (Московская область,  г.Одинцово), муниципальному казенному учреждению «Дирекция городских  дорог» (г.Тамбов) о признании незаконным отказа, обязании совершить  определенные действия,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Тамбовской городской Думы, Управления  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта по Тамбовской области, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области,  Центрального управления государственного железнодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Управления  государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России  по Тамбовской области,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) 09.01.2017 (согласно штемпелю на почтовом конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 по делу № А64- 2131/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 10.10.2016 по тому же делу.  

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 на  момент обращения предпринимателя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и  обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает  причины пропуска процессуального срока уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателем в пределах шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова