ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-6716 

г. Москва  11.06.2024 Дело № А40-142380/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Техкомплект» ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2024  заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.  

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным  судом города Москвы.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

1. отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Техкомплект» ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект»  в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

3. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Г.Г.Попова