ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-941(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Партнер» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 5 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г. по делу № А79-5298/2024,  

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по делу является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 24 ноября 2025 г.  

Жалоба на указанные судебные акты подана в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации 23 апреля 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что его первоначальная жалоба, поданная в установленный срок, была возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2026.  

Между тем возврат первоначальной жалобы обусловлен отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой, следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы (отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяло ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере) и последующий возврат жалобы не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Партнер» оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 5 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г. по делу № А79-5298/2024 возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья И.В. Разумов