79005_1518920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-14056 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по делу   № А40-114467/14, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник)  финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании действий (бездействия) должника по  сокрытию документации и информации об имуществе должника, а также  неисполнению определения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016  недобросовестными, и наложении на должника судебного штрафа. 

Определением суда первой инстанции от 16.01.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2020 и  округа от 13.07.2020, на должника наложен судебный штраф за неисполнение  определения от 15.11.2016 об истребовании доказательств и передаче  финансовому управляющему документов финансово-хозяйственной  деятельности и имущества в размере 5 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что решение от 26.07.2016 и определение  от 15.11.2016 об обязании должника передать финансовому управляющему  документов финансово-хозяйственной деятельности должником в полном  объеме не исполнены.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 119, 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности либо  затруднительности исполнения судебных актов. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев