ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11255

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  высшего образования «Российский университет дружбы народов» (г. Москва)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу  № А40-228636/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.05.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Открытые сетевые системы»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  Федерального государственного автономного образовательного учреждения  высшего образования «Российский университет дружбы народов» 233 625 рублей 72 копеек задолженности, 10 218 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 рублей расходов  по оплате услуг представителя. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, принятым в  порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2020  постановление суда апелляционной инстанции отменил и решение суда первой  инстанции оставил в силе.  

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение  высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что товар ответчиком принят,  доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, как  и не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 433, 434, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал  вывод об обоснованности иска. 

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  решении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, указав, что правовые последствия  несоблюдения требований Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не  идентичны последствиям поставки товара с нарушениями правил Федерального  закона от 05.04.2013  №  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд». Возражения заказчика, допустившего нарушения Закона  № 223-ФЗ, не  

являются при установленных по делу обстоятельствах основанием для отказа в  иске поставщика о взыскании задолженности за поставленный товар. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральному государственному автономному образовательному  учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина