79004_2051013  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-11759 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2023  по делу № А65-17781/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022,  отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о  признании недействительным и применении последствий  недействительности договора купли-продажи от 19.07.2019,  заключенного между должником и ФИО1  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.03.2023 определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа  

отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что судами не был разрешен вопрос о  реальной рыночной стоимости имущества на дату совершения  оспариваемой сделки. При таких условиях для исправления  допущенных нарушений суд округа направил спор на новое  рассмотрение.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и  представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации