79006_930917  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-3456 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКВО  КАЗАНЬ» (г. Казань; далее – общество «ЭКВО КАЗАНЬ»)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  26.01.2017  

по делу № А65-19596/2014 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Холдинговая компания «Тетра-Инвест» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор, ООО  «Кевлар», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными сделок по погашению должником с 11.03.2014 по  07.08.2014 кредитных обязательств перед ООО «Коммерческий банк  экономического развития «Банк Казани», применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЭКВО КАЗАНЬ» (кредитор) просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о  недоказанности совокупности условий, необходимой для признания  оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2, пунктам 1, 3  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». При рассмотрении спора суды также учли разъяснения, данные  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов