ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-5824 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Федеральной службы судебных приставов России (г. Москва;  далее - ФССП России, заявитель) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу  № А40-198656/2017  

по иску акционерного общества «Газпромнефть-МНПЗ» (далее - общество)  к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании 95 729 985 рублей  21 копеек убытков, 

третье лицо: судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной  службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской  Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных  производств Федеральной службы судебных приставов ФИО1, 

установил:

ФССП обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018  

по делу  № А40-198656/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.01.2019 по тому же делу, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 31.05.2018  до окончания производства по кассационной жалобе. 

В соответствии с частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исполнение обжалуемых  судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий  судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Поскольку ФССП России не приведено каких-либо доводов в обоснование  ходатайства, оснований для его удовлетворения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1,  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 31.05.2018 по делу  № А40-198656/2017 отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.В.Павлова