79007_2157826

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС18-9841 (2221)

г. Москва

22.01.2024 Дело  № А31-9212/2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2023,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2023  по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установила:

определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.10.2023, в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже его имущества  и заключенных по их итогам с ФИО2,  ФИО3 и ФИО4  договоров купли-продажи, а также о применении последствий  их недействительности. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты  как незаконные. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями статей 139, 213.25, 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и не установив нарушений в порядке проведения торгов, суды пришли  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявления. 

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова