79078_1862937 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-15131 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Жилищное эксплуатационное объединение» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2022 по делу   № А45-33822/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по уплате штрафов  за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную  стоимость за период c 1 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года; по уплате  недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за период  с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 года путём определения требований  Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган)  мораторными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр).  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021  разногласия разрешены путём признания заявленных требований  уполномоченного органа подлежащими погашению в составе текущих  платежей.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2022 изменено определение суда первой инстанции от 01.12.2021,  резолютивная часть определения изложена в новой редакции. Требования  уполномоченного органа за период с 4 квартала 2017 по 4 квартал 2018 года  признаны текущими обязательствами должника; требования уполномоченного  

органа за период с 1 по 3 кварталы 2019 года признаны реестровыми  обязательствами должника.  

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2022 судебные  акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции  и изменить постановления судов апелляционной инстанции и округа,  определив требования уполномоченного органа за период с 4 квартала 2017  года по 4 квартал 2018 года подлежащими включению в реестр.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая разногласия в обжалуемой части, суды, руководствуясь  положениями статей 5, 134, 151, 163 и 166 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно исходи из того,  что требования уполномоченного органа, возникшие в период проведения  в отношении должника банкнотных процедур, являются текущими.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным  предприятием «Жилищное эксплуатационное объединение» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк