79004_1362900

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-10177 (5, 6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  конкурсного управляющего ФИО2 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 30.08.2019 по делу  № А56-42355/2018 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «БЭСТ» (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  ФИО3 в размере 1 124 000 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.11.2018 требование  ФИО3 признано подлежащим удовлетворению в порядке,  установленном пунктом 1 статьи 148 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.06.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.08.2019,  названное определение отменено, требование кредитора включено в  третью очередь реестра. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции,  суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности наличия  и размера задолженности общества «БЭСТ» перед кредитором в  спорном размере с учетом конкретных обстоятельства настоящего дела,  а потому пришел к выводу о том, что данная задолженности подлежит  включению в третью очередь реестра кредиторов. 

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа. 

Доводы заявителей кассационных жалоб получили правовую  оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа, их  выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации