ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-23061

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) компании «Oliver Petroleum Ltd» на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019 по делу   № А07-18918/2018, 

УСТАНОВИЛ:

компания «Tera Resource Co Ltd» (далее - компания «Тера Ресурс Ко Лтд»)  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  компании «JAV International Ventures Ltd», компании «Keriat Oil Ltd» и компании  «Oliver Petroleum Ltd» (далее – компания «Оливер Петролеум Лтд») об  исключении из состава акционеров акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» (далее - общество «Винка»). 

Компания «Оливер Петролеум Лтд» обратилась в арбитражный суд с  встречным исковым заявлением об исключении компании «Тера Ресурс Ко Лтд»  из состава акционеров общества «Винка» и об обязании регистратора внести  соответствующую запись. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 14.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 19.08.2019, встречное исковое заявление возвращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что первоначальный и  встречный иски имеют неразрывную правовую связь, в связи с чем подлежат  рассмотрению в рамках одного спора с целью более быстрого и правильного  разрешения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, приняв во внимание положения статей 9, 41, 65, 132, 159  названного Кодекса, суды исходя из конкретных обстоятельств спора, возвратили  встречное исковое заявление, указав из недобросовестное поведение стороны,  приняв при этом во внимание, что производство по делу по иску компании «Тера  Ресурс Ко Лтд» к компании «Оливер Петролеум Лтд» возбуждено 05.07.2018,  неоднократно откладывалось, тогда как встречный иск подан только спустя  полгода после возбуждения производства по делу - 25.01.2019, за день до  судебного заседания (28.01.2019), при этом ответчик не обосновал наличие у него  каких-либо объективных препятствий к своевременной реализации данного права. 

Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 15.02.2019, вынесенное по существу спора, вступило в законную силу, что  создает объективную невозможность направления встречного иска в суд первой  инстанции для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями. 

Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы компании «Oliver Petroleum Ltd»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова