ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС25-9930

Дело № А73-19546/2021

16 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровскагроснаб» (далее – должник, общество) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 ноября 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила: 

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2025 г., производство по делу о банкротстве общества прекращено. Суд установил арбитражным управляющим сумму процентов по вознаграждению в общем размере 8 326 407 руб., с распределением ее пропорционально периоду полномочий каждого из них: ФИО1 в сумме 3 882 187 руб. 30 коп., ФИО2 – 4 444 219 руб. 70 коп.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор в части установления арбитражным управляющим суммы процентов по вознаграждению на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суды руководствовались статьями 20.6, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г., оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ.  

В отсутствие удовлетворенных жалоб на действия арбитражных управляющих, фактов их недобросовестного поведения в настоящем деле о банкротстве и с учетом объема фактически проделанной работы, позволившей погашать текущие платежи и удовлетворить 100% реестровой задолженности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражных управляющих.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова