ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 28-ПЭК25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  надзорную жалобу AS «PNB Banka» (далее – банк) на определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 19 декабря 2024 г.  № 304-ЭС21-14743 (8, 10), вынесенное по результатам  рассмотрения кассационных жалоб ФИО1,  ФИО2 на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21 мая 2024 г. по делу  № А67-7786/2020  Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственности «Томскинвест» (далее - общество,  должник),  

установила:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества  банкротом.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 22 января 2021 г.  заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения, требования банка включены в реестр требований  кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как обеспеченные  залогом имущества должника по договору залога. 

 При новом рассмотрении заявления постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. определение в части  включения требования банка в реестр отменено, принят новый судебный акт об  отказе во включении требования банка в реестр.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21 мая 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено,  определение суда оставлено в силе. 

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 19 декабря 2024 г. постановление суда округа  отменено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе. 

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит отменить определение  Судебной коллегии от 19 декабря 2024 г. 

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения  надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если  отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке  надзора. 

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение  обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина,  гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными  принципами и нормами международного права, международными договорами  Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц  или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или)  толковании судами норм права. 

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит  таких оснований. 

Отменяя постановление суда округа, Судебная коллегия  руководствовалась статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пункте 87 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.  № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходила из того, что банком  не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности. 

Поскольку судом округа допущены существенные нарушения норм  права, которые повлияли на исход рассмотрения заявленного требования и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод и законных интересов должника, Судебная коллегия отменила  обжалуемый судебный акт и оставила в силе постановление суда  апелляционной инстанции. 

При изучении жалобы не установлено неправильного применения  Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие  заявителя с выводами Коллегии не свидетельствует о наличии оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора. 

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья О.Ю. Шилохвост