ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-2350

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов  Республики Крым (г.Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики  Крым от 20.01.2020, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 26.11.2020 по делу  № А83-6503/2019 по иску  заместителя прокурора Республики Крым в интересах Министерства экологии  и природных ресурсов Республики Крым (далее – министерство) к  администрации города Алушты Республики Крым (далее – администрация),  акционерному обществу «Пансионат «Море» (далее – общество) о признании  недействительным договора аренды земли от 05.06.2008, заключенного между  Маломаякским сельским советом и обществом на владение и пользование  земельным участком несельскохозяйственного назначения площадью 6,9265 га,  расположенным по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - государственного автономного  учреждения Республики Крым «Алуштинское лесоохотничье хозяйство»,  федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого апелляционного  суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 26.11.2020, в удовлетворении исковых требований прокурора отказано. 

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что изъятие спорного земельного участка из состава земель лесного  фонда в 2003 году и передача его обществу осуществлено в соответствии с  требованиями украинского законодательства, оспариваемый договор аренды  заключен на основании правовых актов органов власти, которые не отменены и  недействительными не признаны, спорный участок расположен в границах  населенного пункта, доказательств принадлежности участка к землям лесного  фонда не представлено, а также исходя из пропуска прокурором срока исковой  давности, о чем было заявлено ответчиком, суд, руководствуясь статьей 9  Федерального конституционного закона от 21.03.2014  № 6-ФКЗ «О принятии в  Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской  Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального  значения Севастополя», частью 9 статьи 149, статьей 151 Земельного кодекса  Украины (в редакции от 25.10.2001), статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199,  пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1  статьи 261, статьей 262 Гражданского кодекса Украины, статьей 12  Переходных положений Земельного кодекса Украины (действовавших до  06.09.2012), постановлением администрации города Алушты от 09.11.2015  

 № 1509 «Об отнесении земельного участка к определенной категории земель и  установлении вида разрешенного использования», в удовлетворении  требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Министерству экологии и природных ресурсов Республики  Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации