79003_1739744 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-21744(3) 

г. Москва 25 января 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Царскосельский машиностроительный завод» (далее – общество «ЦМЗ») на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 18.10.2021 по делу № А56-83045/2019 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЛСК» (далее –  должник),   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  платежа, совершенного должником в пользу общества «ЦМЗ» 21.08.2019 на  сумму 750 000 рублей, и о применении последствий его недействительности.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.02.2021 заявление конкурсного управляющего  должником удовлетворено: оспариваемый платеж признан недействительным, в  качестве применения последствий его недействительности с общества «ЦМЗ» в  конкурсную массу должника взысканы 750 000 рублей.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2021  отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда  первой инстанции.  

Не согласившись с названными актами судов первой инстанции и округа,  общество «ЦМЗ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой их отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а  также доводов кассационной жалобы не установлено.  

Как установлено судами, платеж оспорен, в частности, по специальным  основаниям статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Признавая оспариваемый платеж недействительным, суд первой инстанции  исходил из фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о  совершении спорного платежа после возбуждения дела о банкротстве и при  отсутствии надлежащих доказательств равноценности встречного исполнения  со стороны общества «ЦМЗ». С учетом изложенного, суд пришел выводу о  совершении платежа с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов должника.  

Окружной суд согласился с оценкой доказательств, произведенной судом  первой инстанции.  

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не  приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов