ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-703 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 08.04.2022 по делу № А03-16553/2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 по тому же делу,  

установила: 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  

если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Как усматривается из материалов кассационного производства, жалоба  предпринимателя на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 08.04.2022 по делу № А03-16553/2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 по тому же делу,  была возвращена без рассмотрения письмом от 17.01.2023, поскольку подана  заявителем с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайство о  его восстановлении.  

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной  кассационной жалобой 03.02.2023, то есть по истечении почти трех недель  после возврата первоначально поданной кассационной жалобы,  предприниматель в качестве обоснования пропуска процессуального срока  ссылается на устранение названных выше недостатков.  

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина  не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной  жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не  может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной  кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.  

Указанные предпринимателем причины пропуска процессуального срока  не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного  законодательством срока, в связи с чем, подлежат отклонению.  

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 08.04.2022 по делу № А03-16553/2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 по тому же делу.  

Возвратить настоящую кассационную жалобу индивидуальному  предпринимателю ФИО1.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации