ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-2254

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

26 мая 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КРОНА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 по делу № А56-71786/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «ВЕСТМЕТ» (далее – общество «ВЕСТМЕТ») к закрытому акционерному обществу «КРОНА» (далее – общество «КРОНА») об обязании освободить принадлежащее обществу «ВЕСТМЕТ» имущество – 6-й погрузо-выгрузочный путь длиной 68 м и открытый склад площадью 216 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Менделеевская ул. д.6, а также взыскать 282 633 рубля задолженности по арендной плате по договору аренды от 10.01.2012 № 8/ПЛС  за период с апреля 2013 года по 08.01.2014 и 7 730 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кондратюк О.А., 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2104 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.05.2014) оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 решение и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части обязания общества «КРОНА» освободить имущество, а именно 6-й погрузо-выгрузочный путь длиной 168 м и открытый склад площадью 216 кв. м, отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе заявителем (обществом «КРОНА») ставится вопрос об отмене судебных актов в части взыскания задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Из представленных материалов следует, что между обществом «ВЕСТМЕТ» (арендодателем) и обществом «КРОНА» (арендатором) 10.01.2012 заключен договор № 8/ПЛС аренды 6-го погрузо-выгрузочного пути длиной 168 м, а также открытого склада под складирование лесоматериалов площадью 216 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Менделеевсая, д.6, сроком на одиннадцать месяцев.

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, каждая из сторон имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом письменно за 30 дней другую сторону.

Общество «КРОНА» произвело оплату по договору за период с января 2012 по март2013 года.

Общество «ВЕСТМЕТ» 01.10.2013 направило обществу «КРОНА» уведомление о расторжении договора и освобождении имущества с 01.11.2013.

Ссылаясь на то, что общество «КРОНА» в связи с расторжением договора арендуемое имущество не вернуло и продолжило им пользоваться, арендную плату в период с апреля 2013года по 08.01.2014 не вносило, общество «ВЕСТМЕТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование в части взыскания задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 395, 450, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор расторгнут по требованию общества «ВЕСТМЕТ» с 17.11.2013, но общество «КРОНА» продолжало пользоваться имуществом и после расторжения договора. Доказательств погашения задолженности по оплате арендной платы за период с апреля 2013 года по 08.01.2014 обществом «КРОНА» не представлено. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой  судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «КРОНА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова