79005_983288 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС16-17384 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЦ Барнаул» (далее  – общество «АЦ Барнаул») о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2017 по делу   № А03-20515/2015,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Зернобанк» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий обратился  в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании  недействительной сделкой списания 17.09.2015 с открытого в банке расчетного  счета общества «АЦ Барнаул» № 40702810404000000637 денежных средств в  размере 2 883 000 руб. и о применении последствий недействительности  сделки.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2017 и  округа от 04.08.2017, заявление удовлетворено.  

Общество «АЦ Барнаул» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на  указанные судебные акты.  

Впоследствии подано ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для его удовлетворения отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЦ Барнаул» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края  от 22.02.2017 по делу № А03-20515/2015 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев