ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-6467

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.09.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020  по делу  № А78-3976/2019  

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (далее – фонд) о  взыскании с государственного профессионального образовательного  учреждения «Читинский медицинский колледж 7 674,01 рублей убытков,  причиненных в результате несвоевременного предоставления индивидуальных  сведений персонифицированного учета, повлекших переплату пенсии  физическому лицу за период с 01.12.2016 по 30.04.2018,  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019, иск удовлетворен частично, с  образовательного учреждения в пользу фонда взыскано 464,42 рубля, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Частично отказывая в удовлетворении требований, суды  руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 11, 26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», и исходили из недоказанности причинно- следственной связи между фактом причинения убытков в оспариваемом  размере и действиями страхователя по предоставлению сведений  индивидуального (персонифицированного) учета за сентябрь 2016 года. 

При этом суды указали, что фонд не был лишен возможности на  основании представленных в установленный срок сведений о застрахованном  лице за последующие периоды принять новое решение о прекращении выплаты  пенсии с учетом индексации. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов