79004_1919528  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-23322 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

19 декабря 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эко Инжсервис» на постановление Арбитражного  суда Московского округа от 26.09.2022 по делу № А40-138106/2021  Арбитражного суда города Москвы,  

по иску ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к  обществу «Эко Инжсервис» об обращении взыскания на заложенное  имущество,  

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10. 2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2022, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением суда округа от 26.09.2022 названные судебные  акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 195, 196, 200, 334, 348, 352 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из того, что судами не установлены все  обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора и необходимые для принятия законного и  обоснованного судебного акта. При таких условиях в целях  исправления допущенных нарушений суд округа направил дело на  новое рассмотрение.  

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и  представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу. В  частности, судом может быть учтена позиция, изложенная в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 06.12.2022 № 305-ЭС22-19852.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации