ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-3287

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Компания Ремсталь» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины по жалобе на постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 10 марта 2025 г. по делу  № А73-10817/2023 Арбитражного суда  Хабаровского края, 

установил:

заявитель 25 марта 2025 г. направил в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ. 

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к  нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате  государственной пошлины не установлено.  

Заявителем не представлен в полном объеме комплект документов,  предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации, необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки  государственной пошлины, а именно отсутствуют справки банков о  ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из  предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем  счетам в банках, в том числе закрытым в указанный период. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Компания Ремсталь» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации