ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС21-14392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство федерального государственного автономного учреждения  «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны  Российской Федерации (Москва) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу  

 № А40-185033/2020по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиница 

«АРТ-ОТЕЛЬ» (далее – Общество) к федеральному государственному  автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов»  Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) о  взыскании 3 475 927 долларов США по курсу Центрального Банка Российской  Федерации в рублевом эквиваленте на день исполнения судебного акта, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации  «Центральный спортивный клуб армии»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.12.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.05.2021, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Одновременно Учреждение заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021. 

В обоснование заявленного ходатайства Учреждение ссылается на  следующее: в случае отмены судебных актов существует риск невозврата  Обществом взысканной с Учреждения суммы; на текущий момент взыскание с  Учреждения спорной денежной суммы может привести к нарушению  деятельности Учреждения, осуществляющего поставку медицинского  оборудования для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, срыву  сроков поставки медицинского оборудования, средств индивидуальной защиты  и предметов медицинского назначения в военные медицинские учреждения,  что создаст угрозу жизни и здоровью военнослужащих Министерства обороны  Российской Федерации в период распространения коронавирусной инфекции. 

Письмом от 29.07.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело  № А40-185033/2020 из Арбитражного суда города Москвы. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

Рассмотрев ходатайство Учреждения, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  24.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  04.05.2021, принятых по делу  № А40-185033/2020, истребованному из  арбитражного суда. 

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство федерального государственного автономного учреждения  «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны  Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 24.12.2020, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2021 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 04.05.2021 по делу  № А40-185033/2020 удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 24.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  04.05.2021 по делу  № А40-185033/2020 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева