ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 3-007-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 6 августа 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2007 года кассационные жалобы  осужденных Давыденко О.А. и Воронова Г.И., защитника Поповой Е.Ю. на  приговор Верховного суда Республики Коми от 16 мая 2007 года, которым  

                                                ДАВЫДЕНКО О А  осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа,  по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, на основании ч.З  ст.69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69  УК РФ - к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима без штрафа,  

                                                ВОРОНОВ Г И  

                                                осужден по ч.5 ст.ЗЗ и п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УКРФ к 5 годам лишения  свободы в исправительной колонии общего режима.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Полеводова  С.Н., просившего оставить кассационные жалобы осужденных и защитника без  удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Давыденко отрицает  наличие у него умысла на совершение преступлений, за которые осужден.  Отрицает причастность Воронова к этим преступлениям. Считает, что  обвинение основано на предположениях, уголовное дело рассмотрено судом  необъективно. Утверждает, что на предварительном следствии оговорил  Воронова в результате оказанного на него работниками милиции давления.  Просит отменить приговор и смягчить наказание.  

                                                Осужденным Вороновым поданы кассационная жалоба и дополнение к  ней с просьбой об отмене приговора. Воронов считает, что дело рассмотрено  судом необъективно. Отрицает свою причастность к преступлению, считает,  что доказательств его вины не имеется. Утверждает о ложности и  противоречивости показаний Давыденко и свидетеля Л .  

                                                Адвокатом Поповой в защиту Воронова подана кассационная жалоба с  просьбой об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое  судебное рассмотрение. В обоснование жалобы утверждается, что выводы суда  о пособничестве Воронова в грабеже не соответствуют показаниям Давыденко  на предварительном следствии. Утверждается также об искажении в приговоре  «показаний ряда свидетелей».  

                                                Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не  подлежит в связи с тем, что является законным обоснованным и справедливым.  

                                                Совершение Давыденко и Вороновым преступлений, за которые они  осуждены, подтверждается рассмотренными в судебном заседании  доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав  оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал  доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал их действия.  

                                                Наказание Давыденко и Воронову назначено с учетом требований закона.  По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым  как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.  

                                                Кассационные жалобы осужденных и защитника удовлетворению не  подлежат, поскольку приведенные в них доводы являются несостоятельными.  

 

                                                Приговор основан на рассмотренных судом доказательствах, а не на  предположениях, о чем утверждается в жалобах. Обстоятельства совершения  преступлений исследованы судом всесторонне, полно и объективно.  

                                                Об умысле Давыденко на совершение разбоя и убийства свидетельствует  использование принесенных им с собой канистры для обмана потерпевшей и  ножа для использования его в качестве орудия преступления, а также  количество, локализация и тяжесть причиненных потерпевшей ранений.  

                                                Утверждения о непричастности Воронова к преступным действиям  Давыденко опровергаются показаниями последнего на допросе 22 февраля  2006 г., в ходе которого он рассказал, что с целью ограбления автозаправочной  станции Воронов сообщил ему о режиме инкассации и примерной сумме  выручки, нарисовал план станции, объяснив расположение помещений, указал,  где находятся касса и сейф, советовал, как поступить с заправщицей.  

                                                Эти показания подтверждаются собственноручно написанным Давыденко  заявлением прокурору.  

                                                Как следует из показаний свидетеля Л на предварительном  следствии, Воронов неоднократно звонил Давыденко, после чего тот уходил  из дома. Возвратившись первый раз, Давыденко сообщил, что Воронин сказал  ему о возможности «бомбануть» заправку, так как ночью заправщица одна.  Возвратившись последний раз, Давыденко принес спиртные напитки и деньги.  

                                                Оснований не доверять этим показаниям Л не имеется, так  как они соответствуют приведенным выше показаниям Давыденко,  распечаткам телефонных соединений о неоднократных звонках накануне  преступлений с телефона Воронина в квартиру Л , где проживал  Давыденко, показаниям свидетелей Ч и Б , видевшим у  автозаправочной станции автомобиль, соответствующим по описанию  автомобилю Воронина.  

                                                Утверждения о том, что приведенные показания Л давал в  результате угроз работников милиции, на материалах дела не основаны.  

                                                Не могут быть приняты и утверждения об оговоре Давыденко Воронина в  результате оказанного на него работниками милиции «давления». В целях  проверки этого утверждения судом были допрошены работники милиции  Е и Р , следователь Р , отрицавшие применение незаконных  методов расследования, исследованы показания Давыденко на  предварительном следствии, в которых он отрицал применение к нему насилия  перед допросом, допрошена свидетель М об обстоятельствах  задержания Давыденко, исследованы заключения судмедэкспертов. Суд  обоснованно пришел к выводу о причинении Давыденко телесных повреждений при его задержании. Кроме того, на предварительном следствии  он называл различные мотивы оговора.  

                                                Доводы об искажении в приговоре «показаний ряда свидетелей» не могут  быть приняты в связи с их неконкретностью: в жалобах не указано, чьи именно  показания искажены, в чем выразилось искажение.  

                                                Предусмотренных законом оснований для смягчения осужденным  наказания не имеется.  

                                                В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Коми от 16 мая 2007 года в отношении  Давыденко О А и Воронова Г И оставить  без изменения, а кассационные жалобы Давыденко О.А., Воронова Г.И. и  Поповой Е.Ю. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Пелевин Н.П. и Сергеев А.АВерно: судья .А.Сергеев