79023_1207908 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-23108 

г. Москва 22 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк»  (ответчик, г. Москва, далее – банк) на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2018 по делу   № А72-14487/2017 Арбитражного суда Ульяновской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «Домострой» (г. Новоульяновск,  далее – общество) к банку о взыскании 339 840 рублей убытков с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, старшего судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России  по Ульяновской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.10.2018, решение от 19.04.2018 отменено: исковые  требования удовлетворены в части взыскания 72 000 рублей убытков; в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие отсутствия  вины банка и убытков у истца.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Условием для взыскания убытков в связи с договорными обязательствами  является нарушение обязательства (статьи 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации) и наличие такового в виде несоблюдения банком при  недостаточности на счете общества денежных средств очередности их  списания, предусмотренной статьей 855 Кодекса, установлено судами.  

Довод об отсутствии убытков у общества неоснователен, поскольку долг  по заработной плате, вместо уплаты которого денежные средства перечислены  другим кредиторам, сохранился, а денежные средства на его исполнение  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова