79004_1495472

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-13350 (4, 5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 10.07.2020 по делу  № А65-11412/2013  Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «Татагроэксим» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными торгов  по реализации имущества должника – продаже доли в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью «КСК», 

установил:

определением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 11.03.2020, заявленные требования удовлетворены: признано  недействительным решение конкурсного управляющего  ФИО3 о признании ФИО2 участником и  победителем торгов по реализации имущества ЗАО «Татагроэксим»,  оформленного протоколом аукциона по продаже имущества  № 28817. 

Постановлением суда округа от 10.07.2020 названные судебные  акты отменены, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 35 Семейного кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что при проведении торгов  не было допущено нарушений, которые бы могли повлечь их  недействительность. При таких условиях суд округа отказал в  удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

Поскольку в передаче кассационных жалоб отказано, основания  для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебного акта не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации