ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС24-13225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.08.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Девелопмент» на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 07.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.05.2024 по делу  № А12-8797/2023, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 2 по  Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «Альфа-Девелопмент» и ООО «МонтажСтрой» о признании недействительным  соглашения об уступке права требования (цессии) от 02.03.2022  № 02-03/2022АД. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.05.2024, требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также  существенное нарушение норм материального и процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что реально  исполненный договор не может быть мнимым; ООО «МонтажСтрой» ошибочно  признано недобросовестным. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, приняв во внимание судебные акты по делам  №№ А56111762/2021, А56-111755/2021, А56-111765/2021, А56-111763/2021, А56111760/2021, А56-111759/2021, А56-111758/2021, А56-111764/2021, А56111766/2021,А12-8798/2022, руководствуясь статьями 10, 166, 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 6 Закона Российской Федерации от  21.03.1991  № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»,  разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суды удовлетворили заявленные требования, установив, что сделка,  заключенная ответчиками, является мнимой, совершенной лишь для вида, без  намерения создать соответствующие правовые последствия, при отсутствии  какой-либо экономической целесообразности с контрагентом, обладающим  признаками недобросовестного юридического лица. 

 ООО «Алфа-Девелопмент» уступлена ликвидная задолженность в размере  13 749 286 руб.50 коп. при наличии налоговых обязательств. В соответствии с  данными, полученными из открытого информационного ресурса-«Единого  налогового счета» ООО «Альфа-Девелопмент» является должником по уплате  обязательных платежей в бюджет на общую сумму 34 689 068 руб.35 коп.  Требования приобретены ООО «МонтажСтрой», которое участвовало в схеме  минимизации налоговых обязательств цедента путем формирования фиктивного  документооборота. Заключение оспариваемого соглашения направлено  исключительно на вывод актива во избежание обращения взыскания со стороны  налогового органа. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые  бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к  отмене обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-Девелопмент» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова