ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23373 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ПАО «МТС-Банк» на  определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу  № А41-49410/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда Московской области  от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022, в удовлетворении  заявления финансового управляющего об оспаривании соглашения о разделе  имущества между супругами и договоров купли-продажи жилого дома и  земельных участков отказано. 

Конкурсный кредитор ПАО «МТС-Банк» обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного  суда Московской области от 07.02.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2024  указанные судебные акты оставил без изменения. 

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что приведенные  заявителем обстоятельства не отвечают признаку вновь открывшихся и не  являются существенными, поскольку могли быть известны заявителю на  момент принятия решения по обособленному спору, представленные  заявителем дополнительные документы являются новыми доказательствами и  не опровергают выводы суда о наличии оснований для отказа в признания  сделок недействительными. Кроме того, кредитором пропущен трехмесячный  срок для обращения в арбитражный суд с данным заявлением, а также  предельно допустимый шестимесячный срок. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина