79022_784531  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-КГ16-3731  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю  

(г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения от 01.09.2015 по делу  Арбитражного суда Приморского края № А51-9637/2015, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 по тому же делу  

 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Дальневосточному федеральному округу о признании  незаконными действий Управления Федерального казначейства по  Приморскому краю по возврату исполнительного документа - постановления  

от 28.05.2014 № 10/07-2014-1651 о назначении административного наказания  для взыскания в доход бюджета штрафа в размере 50 000 руб. с Федерального  казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным  судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Приморскому краю», оформленных письмом от 16.03.2015 № 20-10-35/05- 1561; об обязании Управления Федерального казначейства по Приморскому  краю принять к исполнению вышеуказанный исполнительный документ,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016, заявление  удовлетворено.  

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю 

обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  

кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало  

о приостановлении их исполнения. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  

удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых  

судебных актов не доказана, как и необходимость приостановления судебного  

акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому  краю о приостановлении исполнения решения от 01.09.2015 по делу  Арбитражного суда Приморского края № А51-9637/2015, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 по тому же делу  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации