79005_1912376 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-21960(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Регионстрой» (далее – должник) ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.08.2022 по делу № А65-18827/2020 Арбитражного суда Республики  Татарстан,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Транс-Комплект»  (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением к ФИО2 о признании  недействительными сделок на общую сумму 10 160 073 руб. 58 коп.  и применении последствий их недействительности.  

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены  ФИО3, ФИО4 и публичное  акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк), а в качестве соистца  – конкурсный управляющий должником.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2022 производство  по заявлениям общества и конкурсного управляющего должником к банку  прекращено в связи с отказом от требования; в удовлетворении заявлений  в остальной части отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2022, принятым  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  и оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.08.2022,  указанное определение отменено, производство по заявлениям общества и  конкурсного управляющего должником к банку прекращено в связи с отказом  от требования; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и  округа и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности наличия  у оспариваемых сделок (совершенных за пределами периода подозрительности)  каких-либо иных пороков, выходящих за дефекты, установленные названным  Законом. Наличие в поведении сторон признаков злоупотребления правом  судами не установлены.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев