ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-6891 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.07.2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая Компания "Заельцовская" (г. Новосибирск) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2014,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015  по делу № А45-11114/2014,  

установил:

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015.  

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая Компания "Заельцовская" направлена в Верховный Суд  Российской Федерации через систему My arbitr, 02.07.2015, то есть по  истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью  "Управляющая Компания "Заельцовская" заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 поступило в  адрес ответчика 10.03.2015. Также заявитель отмечает длительность  праздничных и выходных дней (7), выпавших на период составления жалобы.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд приходит к выводу, что  ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Заявителем не обосновано, каким образом получение копии  обжалуемого судебного акта 10.03.2015 и длительность праздничных и  выходных дней (7) объективно препятствовали обращению в срок с  кассационной жалобой по настоящему делу.  

Заявителем не приведено объективных доводов, позволяющих сделать  вывод о том, что он не мог воспользоваться правом на обжалование судебных  актов в течение установленного Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации срока, с момента вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта по уважительным и независящим от него  причинам. Кроме того, у заявителя было достаточно времени для подачи  кассационной жалобы с учетом того, что обжалуемое постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 вынесено по  итогам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая Компания "Заельцовская", надлежащим  образом извещенного о судебном заседании в суде округа, постановление  опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  27.02.2015, что при должной степени заботливости и осмотрительности давало  возможность заявителю обратиться с кассационной жалобой в пределах  действующего процессуального срока.  

При этом суд также принимает во внимание, что первоначально  кассационная жалоба заявителя была подана в Верховный Суд Российской  Федерации через систему My arbitr, 12.05.2015, то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена  ООО "Управляющая Компания "Заельцовская" в связи с отсутствием  документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную  жалобу.  

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено возможности исчисления срока подачи жалобы с  момента получения копии судебного акта и продления указанного срока на  соответствующее количество праздничных и выходных дней, выпавших на  период составления жалобы.  

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые  препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  Компания "Заельцовская" в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2014,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015  по делу № А45-11114/2014.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая Компания "Заельцовская" на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 02.10.2014, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2014 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 по делу № А45-11114/2014 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда Киселева О. В.  Российской Федерации