79007_1524719

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-17910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  компания «Иртелком» (г. Владикавказ) на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия - Алания от 16.05.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2020  по делу  № А61-6947/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Иртелком» (далее - общество) к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (далее - компания) о взыскании 139 920 руб. убытков и 50 000 руб.  компенсации репутационного вреда, 

установила:

решением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2019  и округа от 23.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на неверное применение норм материального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 152, 1064 , 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными  в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами положений раздела части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», и, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом  противоправности действий компании по демонтажу спорной линии ВОЛС.  Отказ во взыскании компенсации репутационного вреда мотивирован тем,  что указанное требование носит предположительный характер и не  подтверждено доказательствами.  

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, в то время как установление  совокупности условий, необходимых для возложения ответственности  за причиненный вред, является прерогативой судов первой и апелляционной  инстанций и недопустимо в суде при кассационном производстве. 

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью компания  «Иртелком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова