ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-3660

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» (Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский, далее - комбинат)                        на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018                                        и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А53-20170/2018, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – предприятие) обратилось                              в Арбитражный суд Ростовской области с иском к комбинату о взыскании                       4 904 457, 60 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи                                  с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта                                              № 1319187314362010101000294/52/2017 от 24.07.2017, а также 248 243, 66 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период                         с 29.10.2017 по 09.06.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2018, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены                           в полном объеме.

24.09.2018 по ходатайству ответчика судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 13.12.2018, решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,                          комбинат обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),                          по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения                      в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, предприятие указало      на ненадлежащее исполнение комбинатом контракта в части оплаты поставленной продукции, а также на возникновение у него права требования процентов за пользование коммерческим кредитов в соответствии с условиями контракта.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 328, 488, 157, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и исходили из доказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара, а также наличия на стороне последнего обусловленной условиями контракта обязанности по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся                         в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов