ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-13350 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г. по делу № А69-4045/2023 Арбитражного суда Республики Тыва,  

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 30 000 рублей; для организаций – 80 000 рублей.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ, на стадии обращения с кассационной жалобой.  

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.  

Согласно данным разъяснениям, в целях освобождения от уплаты государственной пошлины либо предоставления отсрочки, рассрочки ее уплаты, заявителю следует представить актуальные сведения об имущественном положении.  

Заявителем к ходатайству приложен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств по состоянию на 1 января 2026 г., который раскрывает результаты использования бюджетных средств, выделенных заявителю в 2025 г.  

Однако жалоба подана 22 января 2026 г., поэтому сведения, представленные за отчетный, а не за текущий финансовый год, являются неактуальными.  

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ввиду наличия оснований для возврата жалобы ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  

 Возвратить кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2025 г. по делу № А69-4045/2023 Арбитражного суда Республики Тыва без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда А.А. Якимов Российской Федерации