ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-292 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «РегионСтройКомплекс» (далее – должник) ФИО2  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 04.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 09.03.2021 по делу  № А07-30473/2017  о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника некоммерческая организация «Фонд  Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков,  признанных банкротами, перед участниками долевого строительства»  (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать  приобретателем имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств  должника перед участниками строительства. Просил признать отсутствие  обязанности фонда по урегулированию обязательств застройщиков,  признанных банкротами, перед участниками долевого строительства внести  в соответствии со статьёй 201.15 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  на специальный банковский счёт должника денежные средства в размере  превышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов  первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое  остается у него после передачи объекта незавершенного строительства. Просил  

передать фонду: объект незавершенного строительства – многоэтажный жилой  дом (литер 3) в квартале «429-431» ограниченном улицами Дорофеева,  Чернышевского, Мингажева и Коммунистической в Кировском районе  городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, расположенный  на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010123:46, принадлежащим  застройщику на праве аренды согласно договору аренды земельного участка  от 19.02.2016  № 105-16 (разрешение на строительство от 13.08.2020   № 02-RU 03308000-432Ж2011); объект незавершенного строительства – жилой  дом со встроеннопристроенными административными помещениями,  магазином и подземной автостоянкой в квартале  № 378 (секции 2: И, Ж, Е)  в Ленинском район городского округа г. Уфа Республики Башкортостан,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010204:75,  принадлежащим застройщику на праве аренды согласно договору аренды  земельного участка от 16.12.2008  № 2389-08 (разрешения на строительство  от 13.08.2020,  № 02-RU 03308000-319Ж-2011и  № 02-RU 03308000- 381Ж- 2011). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда  Уральского округа от 09.03.2021, заявление удовлетворено. Суд определил,  в том числе передать фонду проектную документацию и права на неё, включая  все внесенные изменения, и имеющиеся денежные средства на специальном  банковском счёте должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  передачи проектной документации и денежных средств. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 201.10, 201.8-2, 201.15 и 201.15-1 Закона о банкротстве, статей 18 и 18.1  

Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации», исходили из наличия оснований для передачи фонду  документации и прав на неё, а также денежных средств, расходование которых  имеет целевой характер. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили  надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением  мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом  «РегионСтройКомплекс» ФИО2 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк