ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-19684  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  Артек-Н» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 26.05.2015 по делу № А40-11530/13  

установил:

Префектура Восточного административного округа города Москвы  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговая фирма АРТЕК-Н» (далее –  общество) о признании постройки самовольной и обязании осуществить снос  пристройки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б.Семеновская, д. 26,  стр. 2, площадью 158,7 кв.м, с предоставлением права префектуре осуществить  соответствующие действия за счет общества в случае неисполнения решения  суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управа района  Соколиная гора города Москвы (далее – управа), Департамент городского  имущества города Москвы, Госинспекция по недвижимости.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2014, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014  решение суда первой инстанции от 26.12.2013 и постановление суда  апелляционной инстанции от 28.04.2014 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении дела суд в качестве соистца по настоящему делу  привлек Департамент городского имущества города Москвы.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.12.2015, иск удовлетворил.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты, принятые при новом рассмотрении  дела.  

Через приемную Верховного Суда Российской федерации от общества  28.12.2015 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд с учетом доводов заявителя и  предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание письмо управы  от 18.12.2015 № СГ-152/15 Стр. о демонтаже спорной пристройки, приходит к  выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 26.05.2015 по настоящему делу.  

В силу части 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания  производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  Артек-Н» удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от  26.05.2015 по делу № А40-11530/13 до окончания производства в кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова