ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС24-10929

г. Москва

26.07.2024 Дело  № А79-5329/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 04.10.2023, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 10.04.2024 

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Бастион» (далее – общество) о защите исключительного права  на изобретение, 

установил:

решением суда первой инстанции от 04.10.2023, оставленным без  изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  

от 18.12.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2024, в иске отказано.

 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды первой и  апелляционной инстанций с учетом результатов проведенной судебной  патентно-технической экспертизы пришли к выводу об отсутствии нарушений  ответчиком исключительного права истца на изобретение. 

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и  согласился с выводами судов. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов