79007_1876156 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-17060 

г.Москва  03.10.2022 Дело № А41-55322/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной  ответственностью «Ванаг» (далее – общество) ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области  от 08.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.05.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества,  

 установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.05.2022, заявление ИФНС России № 27 по г. Москве  (далее – уполномоченный орган) о признании общества несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным. Общество признано несостоятельным  (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство;  конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2; требования уполномоченного органа в размере 114 000 000 руб.  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника;  требования уполномоченного органа в размере 113 608 208 руб. 73 коп.  выделены в отдельное производство.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 3. 53. 75 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что  обязательства по погашению задолженности обществом не исполнены, суды  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, указав  на то, что требования уполномоченного органа обоснованны, правомерны и  подтверждены материалами дела.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью «Ванаг»  ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова