79011_1367535

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2019  по делу  № А04-9237/2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.08.2019 по тому же делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к администрации города  Благовещенска (далее - администрация) о признании незаконным  постановления от 09.10.2018  № 3153 «Об отказе в предоставлении разрешения  на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым  номером 28:01:010163:836 в квартале 163 города Благовещенска» и об обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем  принятия решения об изменении вида разрешенного использования земельного  участка с вида «для размещения объектов бытового обслуживания, РЭУ» на  вид «объекты гаражного назначения» (с учетом уточнения требований), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты,  

ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,  руководствуясь статьями 1, 7 Земельного кодекса Российской Федерации,  статьями 1, 2, 37, 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  исходили из того, что оспариваемое постановление вынесено по результатам  публичных слушаний и рекомендаций комиссии, учитывающих отрицательное  мнение участников публичных слушаний, возражения жителей  многоквартирного жилого дома, наличие на спорном участке гаражных боксов,  размещенных предпринимателем без получения соответствующих разрешений. 

Доводы заявителя о том, что администрацией не учтены мнения лиц,  одобряющих возведение гаражей на спорном участке, и учтены возражения  жителей домов на участках, не являющихся смежными, и иные доводы жалобы,  сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов  не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили  надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова