79004_1907337  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-16226 (14) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 28.01.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 25.07.2022 по делу № А40-100462/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РБК Мани» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи доли в уставном каптале ООО «РБК Мани»   № 77АА 7323464 от 05.09.2012 и применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

определением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.04.2022 и округа от 25.07.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности совокупности условий для признания оспариваемой  сделки притворной и причиняющей вред кредиторам должника, в связи  с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации