ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-20179 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Департамента тарифного регулирования Томской области (г. Томск;  далее – департамент, заявитель) на решение Арбитражного суда Томской  области от 05.02.2020 по делу № А67-12578/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020 по тому же делу  

по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Томская  территориальная сетевая компания» (далее – общество) о признании  незаконными уведомления департамента от 31.10.2019 № 53-03-1523 «Об  отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа)  на 2020 год», действий департамента по прекращению рассмотрения  материалов дела 08.05.2019 № 6-255 об установлении тарифа на передачу  электрической энергии на 2020 год,  

об обязании установить для общества тариф на услуги по передаче  электроэнергии на 2020 год,  

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 05.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.09.2020, требования удовлетворены.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами,  выводами судов, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Как следует из судебных актов, ссылаясь на незаконный отказ  департамента в установлении (пересмотре) цены (тарифа) на услуги  по передаче электрической энергии на 2020 год и прекращение рассмотрения  материалов дела от 08.05.2019 № 6-255, общество обратилось в арбитражный  суд с требованиями по настоящему делу.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе материалы, подтверждающие, что  объекты электроснабжения, переданные садоводческими некоммерческими  товариществами (СНТ) в аренду обществу, не имеют прочной связи с землей,  их перенос возможен и не приведет несоразмерному ущербу их назначению, в  

их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)  в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования  (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении  владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым  организациям (далее – постановление № 184), Постановления Правительства  Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов  объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных  участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  без предоставления земельных участков и установления сервитутов», Приказа  Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической  эксплуатации электроустановок потребителей» (зарегистрирован в Минюсте  России 22.01.2003 № 4145), Положением о Департаменте тарифного  регулирования Томской области, утвержденным постановлением Губернатора  Томской области от 31.10.2012 № 145, правовой позицией, изложенной  в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.09.2013 № 1160/13, Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  суды пришли к выводу о том, что оспариваемое уведомление и действия  департамента не соответствуют законодательству в сфере государственного  регулирования цен (тарифов) в области электроэнергетики, нарушают права и  законные интересы общества в сфере экономической деятельности.  

 Удовлетворяя требования, суды исходили из доказанности обществом,  что переданные электрические сети являются сооружениями вспомогательного  использования для СНТ, не подлежат регистрации как объекты недвижимого  имущества и, как следствие, не подлежат регистрации заключенные в  отношении этих объектов договоры аренды, общество соответствует критериям  отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным  сетевым организациям, установленным постановлением № 184.   

Несогласие департамента с толкованием судами норм законодательства,  подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям,  с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены  или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова