г.Москва 19 июля 2004 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                Председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Колоколова H.A. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2004 года кассационную жалобу  осужденного Колотова Е.А. на приговор Новгородского областного суда от 14  апреля 2004 года, которым  

                                                Колотов Е А , 

                                                 судимый 

                                                20 ноября 2002 по ст.158 ч.З, ст.161 ч.2 п."а,б,д" УК РФ, 

                                                с применением ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три  года", осужден: по ст.105 ч.2 п.п.«ж,з" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п."в" УК РФ к 10 годам лишения свободы. На  

                                                основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения назна- 

                                                ченных наказаний назначено 13 лет лишения свободы. В соответ- 

                                                стви со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично при- 

                                                соединено не отбытое наказание по приговору от 20 ноября 2002  

                                                года и к отбыванию назначено 14 лет лишения свободы в испра- 

                                                вительной колонии строгого режима. 

                                                По этому делу осужден Мамонтов A.A., приговор в отношении которого не  обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшо- ва В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную  жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Колотов признан виновным в совершении разбойного нападения на П по предварительному сговору с Мамонтовым и убийстве П  сопряженного с разбоем, совершенного группой лиц по предварительному сго- вору.  

 

                                                В судебном заседании Колотов свою вину признал .частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Колотов, не Соглашаясь с приговором  суда, указывает, что судом необоснованно не приняты! во внимание его показа- ния в судебном заседании, что могло повлиять на правильность вынесенного  решения. Считает несправедливым назначенное ему йакгзание вследствие его  суровости. Просит пересмотреть приговор и принять справедливое решение.  

                                                В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор  суда оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Колотова в совершении указанных в приговоре преступлений основа^ на надлежаще исследо- ванных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная  оценка которым даны в приговоре.  

                                                В частности по обстоятельствам совершенного разбойного нападения и  убийства потерпевшей П сам Колотов давал подробные показания о своих  действиях в отношении П , которую он, по предложению Мамонтова,  удерживал за руки, в то время, когда Мамонтов душил! ее сначала руками, а за- тем шнурком. Когда потерпевшая перестала двигаться^ и Мамонтов стал нано- сить ей удары ножом, он перестал ее удерживать.  

                                                Показания осужденного Колотова согласуются с показаниями Мамонтова,  протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских экс- пертиз, другим исследованным и приведенным в пригоборе доказательствам.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного Колобова о непринятии судом  его показаний неосновательны, поскольку суд дал оцецку его показаниям в судебном заседании и положил их в основу приговора. Суд тщательно исследовал  все доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу  о виновности Колотова в совершении разбойного нападения и убийства П .  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дера, установленными в  судебном заседании, действиям Колотова дана правильная юридическая оценка.  

                                                Что касается наказания, назначенного Колотову, то оно назначено в соот  ветствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени обществен- ной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность  осужденного, всех обстоятельств дела.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия приговор Новгородского областного суда от 14 апреля 2004 года в отношении  Колотова Е А оставить без изменения, его кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Лутов В.Н. 

                                                Судьи: Подминогин В.Н.  

                                                Колоколов Н.А. 

                                                Копия верна: 

                                                ^*у?

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                                 В.Н.Подминогин