ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-10946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Техническая эксплуатационная компания – Дом» о зачете государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу   № А41-91459/2018 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «494 УНР» о  взыскании 868 379 рублей 30 копеек задолженности за услуги по содержанию и  текущему ремонту общего имущества за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 и  77 212 рублей 93 копеек пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию  и текущему ремонту общего имущества за период с 11.08.2018 по 26.03.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  федеральное государственное казенное учреждение «Центральное  территориальное управление имущественных отношений Министерства  

обороны Российской Федерации», общество с ограниченной ответственностью  «Техническая эксплуатационная компания – Дом» (далее – Общество) и  Министерство обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 в  удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.06.2020, решение от 26.07.2019 отменено, иск  удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной  пошлины. 

На основании статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или  зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Рассмотрев заявление Общества и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Техническая  

эксплуатационная компания – Дом» о зачете государственной пошлины  

удовлетворить. 

Считать уплаченной государственную пошлину за рассмотрение  

кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации в размере  

3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 05.03.2020 (операция  № 30).Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова