79005_1471688

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2020 по делу   № А44-7248/2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная правовая  компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с заявлением о привлечении ФИО2 и  ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом НовКат» (далее – должник).  

Решением суда первой инстанции от 29.05.2019 заявление удовлетворено  в части взыскания с ФИО1 в пользу компании 13 538 830 руб. 56 коп.  в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении  заявления в остальной части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2019 указанное  определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 17.03.2020 постановление от 18.11.2019  отменено, решение от 29.05.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу  судебными актами судов первой инстанции и округа, просит отменить  

постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда  апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2016  возбуждено производство по делу  № А44-3919/2016 о несостоятельности  (банкротстве) должника. 

Впоследствии определением того же суда от 22.02.2018 производство по  данному делу прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для  возмещения расходов на проведение процедур банкротства. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции оценил  представленные по делу доказательства и пришел к выводу о доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к  субсидиарной ответственности на основании презумпции, содержащейся в  пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в спорный  период). 

Суд округа с данным выводом суда согласился, отменив постановление  суда апелляционной инстанции. 

Несогласие ФИО1 с принятыми судебными актами сводится к  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев