79006_2002888 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16955 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.05.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "СК Северо-Запад" (далее - должник) ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.01.2023 по делу № А56-100642/2018,  

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в  пользу должника судебной неустойки за неисполнение определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.06.2021, которым суд обязал бывшего руководителя должника  ФИО2 передать испрашиваемую конкурсным управляющим  документацию, в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного  акта, начиная с 11.06.2021 по дату вынесения судебного акта по данному  заявлению.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.06.2022 с ФИО2 в конкурсную массу  должника взыскано 1 000 руб. штрафа, также признано невозможным  дальнейшее исполнение ФИО2 определения от 11.06.2021.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.10.2022 определение от 24.06.2022 отменено в части отказа во взыскании с  

ответчика неустойки за неисполнение судебного акта. В указанной части  принят новый судебный акт – о взыскании с ФИО2 судебной  неустойки за неисполнение определения от 11.06.2021 об обязании передать  документы должника в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения  судебного акта, начиная с даты вступления в законную силу.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.01.2023 постановление от 04.10.2022 отменено, определение от 24.06.2022  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениям  статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что  большая часть документов, истребованных определением суда от 11.06.2021,  передана конкурсному управляющему, пришел к выводу об отсутствии  оснований для взыскания с ФИО2 судебной неустойки.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов