79008_1890885 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-21760 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.10.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Батайский  лидер» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 04.02.2022 по делу № А53-16754/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2022 по тому же делу  по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» к обществу с  ограниченной ответственностью «Батайский лидер» о взыскании  134 260 руб. 55 коп. долга по договору холодного водоснабжения в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов (с учетом уточнения  иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.07.2022, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части взыскания  31 697 руб. 38 коп. отменить, полагая незаконным и необоснованным  начисление платы за холодную воду для подогрева, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодеком  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика,  являющегося исполнителем коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, оплачивать холодную воду, используемую для приготовления  горячей воды на ИТП, сверх установленного в Ростовской области норматива  потребления холодной воды в целях СОИ в МКД.  

Указанный вывод не опровергается ссылкой ответчика на постановление  регулирующего органа, котором на территории области установлен одинаковый  норматив потребления холодной воды в целях СОИ для МКД с  централизованным холодным и горячим водоснабжением и для МКД с  централизованным холодным водоснабжением и самостоятельным  производством коммунальной услуги по ГВС (0,02 куб.м в месяц на кв.метр  общей площади). Таким образом, доводы жалобы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Батайский лидер»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост