ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 59-ОЮ -7 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 31 марта 2010 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего: Червоткина АС.  судей: Фетисова СМ. и Линской Т.Г.  

                                                рассмотрела кассационную жалобу несовершеннолетнего  

                                                осужденного Редько А.С. на приговор Амурского областного суда от 22  

                                                января 2010 года, которым 

                                                Редько А.С., 

<

...>осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия  наказания с 18 января 2009 года  

                                                Приговором постановлено взыскать по 

<

...> рублей в счет  компенсации морального вреда в пользу Б.: 

                                                с Р. - законного представителя несовершеннолетнего осужденного Редько А.С. до достижения им 18- летнего возраста и с Л. - законного представителя несовершеннолетнего осужденного Лепехи В. А. до  достижения им 18-летнего возраста. После достижения Редько А.С. и  Лепехи В. А. совершеннолетия взыскание производить с осужденных.  

                                                Этим же приговором 

                                                Лепеха В А

<

. ..> 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                Осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 6 (шести ) годам  лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия  наказания с 18 января 2009 года.  

                                                Приговор в отношении Лепеха в кассационном порядке не  обжалован.  

                                                Редько осужден за умышленное убийство Л. совершенное на почве личной неприязни в группе с Лепеха В.А. 16 января 2009 года 

<

...>. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г.,  объяснения осужденного Редько А.С. по доводам своей кассационной  жалобы, адвоката Чегодайкина А.Н. по доводам кассационной жалобы в  защиту интересов Редько, возражения на кассационные жалобы  прокурора Абрамовой З.Л., просившей об оставлении приговора без  изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

В кассационной жалобе осужденный Редько А.С. просит об  изменении приговора, полагая, что судом неправильно установлена его  роль в преступлении. Он считает, что в деле не содержится доказательств  подтверждающих его причастность к смерти потерпевшего.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия не усматривает оснований ни к отмене, ни изменению  приговора.  

                                                Вина Редько в совершении им преступления при изложенных в  приговоре обстоятельствах подтверждена и его действиям дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Из материалов дела видно, что в период расследования дела и в  судебном заседании Редько, признавший свою вину, по существу, не  оспаривал фактических обстоятельств дела изложенных в приговоре.  

                                                Содержащиеся в деле и полно приведенные в приговоре показания  осужденного Лепеха свидетельствуют о том, что он, признавая свою  вину, дал подробные показания об обстоятельствах содеянного им и  Редько, уличая последнего в преступлении и раскрывая его роль и степень  участия в нём.  

                                                В стадии судебного разбирательства судом были тщательно  исследованы и проанализированы все показания осужденных и их  показания получили правильную оценку в приговоре в совокупности с  другими доказательствами по делу.  

                                                В судебном заседании и Редько, и Лепеха показывали, что  потерпевший угрожал им ножом, и эта угроза была реальной. Однако,  собранные по делу, и, исследованные в судебном заседании  доказательства, в том числе, и показания самих осужденных, не давали  оснований к выводу о том, что со стороны потерпевшего имелась реальная  опасность для жизни или здоровья кого-либо из осужденных на момент,  причинения потерпевшему не совместимые с жизнью телесных  повреждений, и повлекших в конечном итоге смерть потерпевшего.  

 

О наличии у Редько умысла на убийство свидетельствует сам  характер его действий, характер и локализация телесных повреждений,  повлекших смерть потерпевшего. О том, что умышленное убийство  потерпевшего было совершено группой лиц, свидетельствует  согласованность действий Редько с действиями Лепеха сначала  указанного преступления и после совершения его.  

                                                В подтверждение вины Редько суд обоснованно сослался в  приговоре: на показания потерпевшей Б.; на показания свидетелей К., К., Т. и других; на показания законных представителей Р. и Л. а также на протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств, выводы судебно- медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений  у потерпевшего, и о причине его смерти.  

                                                Материалы судебного следствия свидетельствуют о том, что судом  принимались меры к выяснению причин возникновения противоречий в  исследуемых в судебном заседании доказательствах, в том числе в  показаниях Редько и Лепеха в части применяемых каждым из них орудий  преступления. Суд признал достоверными те показания осужденных,  которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия, и  мотивировал свои выводы в приговоре в этой части.  

                                                Обоснованно придя к выводу о доказанности вины Редько и  правильно квалифицировав его преступные действия, суд назначил ему  наказание с учетом повышенной общественной опасности содеянного им и  данными, характеризующими его личность. Оснований к изменению  приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388  УПК РФ судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Амурского областного суда от 22 января 2010 года в 

                                                отношении Редько А.С. оставить без изменения, а 

                                                кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. ПредседательствующиСудьи