ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-13018 (3)

г. Москва

30.08.2024 Дело  № А40-49887/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2024 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Стратегия» (далее – должник, общество), 

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1  (бывший руководитель общества) обратился в арбитражный суд с жалобой  на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.04.2024, жалоба оставлена без удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и направить обособленный спор на новое рассмотрение в ином составе суда,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и не установили неправомерных действий (бездействия)  управляющего ФИО2, а также нарушения прав и законных  интересов должника и иных лиц. 

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова